Quién decidió y cuánto costó
Índice
Datos institucionales verificables en cada momento clave: alcaldía, gobierno municipal, órgano que decidió y decisión adoptada.
Las etiquetas de partido solo identifican quién gobernaba o formaba parte de cada órgano. No expresan ninguna valoración.
Conecta las obras adelantadas con las cuentas urbanísticas posteriores.
2000–2004
Esa aprobación fue anulada después por el JCA nº 9 (2009), anulación que confirmó el TSJC (2010).
11 abr 2006
La Sentencia 6/2018 anuló después los actos de esta reparcelación y ordenó tramitar un nuevo proyecto.
4 oct 2011
Al no interponerse apelación, no hubo revisión ordinaria de esa sentencia por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
8 mar 2016
Es uno de los principales hitos económicos municipales del expediente.
21 abr y 3 nov 2020
El Ayuntamiento vuelve a intentar cerrar el instrumento urbanístico que llevaba años judicializado.
30 ago 2022
Hechos descritos en la cronología pública de Ràdio Sant Andreu.
La solicitud municipal y la respuesta judicial ocurren en momentos políticos distintos y deben explicarse por separado. Los detalles proceden de la cronología pública de Ràdio Sant Andreu.
La consecuencia económica pasa a afectar directamente a la planificación financiera municipal.
21 sep 2026
24 sep 2026
Esta secuencia permite identificar qué gobierno y qué órgano intervinieron en cada momento. Los hitos que explican la obligación actual, desde las obras anticipadas de 2003 hasta la petición al juzgado de enero de 2023, se produjeron con gobiernos encabezados por el PSC. Al gobierno actual le toca pagarla.
Cuatro cifras, cada una en su momento y en su línea.
3.413.146,18 €
Crédito reconocido judicialmente. Incluye una partida de 2.200.000 €.
PO 296/2012-F · ECLI ES:JCA:2016:428
3.489.404,90 €
Importe a satisfacer fijado en la ejecución, por acuerdo de 03/11/2020.
2.200.000 € + intereses
Valor de determinadas obras anticipadas reconocido en la línea judicial de Camier, más intereses legales.
PO 483/2012-A · ECLI ES:JCA:2018:1632
Las cifras de una misma línea no se suman: corresponden a momentos distintos del mismo recorrido. Las de líneas distintas pertenecen a títulos diferentes, y la partida de 2,2 millones aparece en las dos. Ver el cruce de los 2,2 M€
La cifra de 2,2 millones de euros aparece en las dos líneas.
En 2016 forma parte del crédito reconocido a Coperfil dentro de los 3.413.146,18 €.
En 2018 la Sentencia 6/2018 reconoce a Camier un derecho económico propio de 2,2 millones más intereses y recoge que ese crédito no había quedado cedido a Coperfil con la transmisión de las fincas.
Según la cronología pública de Ràdio Sant Andreu, en 2023 el Ayuntamiento intentó impedir la ejecución de Camier alegando pagos efectuados a Coperfil y el juzgado rechazó ese argumento.
Dos procedimientos · una cifra que se repite
Coperfil · 2016
Sentencia 70/2016 · demanda de Coperfil contra el Ayuntamiento
3,413 M€
reconocidos como derecho de crédito
Dentro de esa cantidad aparecen 2,2 M€
Camier · 2018
Sentencia 6/2018 · demanda de Camier contra el Ayuntamiento
2,2 M€ + intereses
reconocidos por obras de urbanización anticipadas
La sentencia reproduce que la venta de las fincas a Coperfil no supuso la cesión de ese crédito.
Las dos resoluciones tratan esa partida de forma distinta. Es una tensión entre dos procedimientos judiciales diferentes, que después tuvo consecuencias en la fase de ejecución.
La Sentencia 70/2016 parte de que Coperfil se había subrogado en la posición de ANMAMAISA y Camier, es decir, que había pasado a ocupar su lugar. El propio Ayuntamiento, en sus conclusiones y con carácter subsidiario, planteó que como máximo podía reconocerse a Coperfil la suma de 3.413.146,18 euros.
Sentencia 70/2016 (Iberley) (se abre en una ventana nueva)Sentencia 6/2018 (Iberley) (se abre en una ventana nueva)Ràdio Sant Andreu: «La cronologia del cas Atrium» (se abre en una ventana nueva)
Los documentos públicos muestran una coincidencia económica relevante y una tensión entre ambas líneas, pero esta web no presenta como hecho cerrado que exista un «doble pago» idéntico sin cerrar la trazabilidad completa de ejecución y pagos.
Si ya se atendió la sentencia de Coperfil, ¿por qué aparece después otra obligación con Camier? La respuesta, en cinco estaciones.
Incluye una partida de 2,2 M€
Un juzgado reconoce 3,413 M€ a Coperfil. Dentro de esa cifra aparecen 2,2 M€. La sentencia podía apelarse, pero el Ayuntamiento no interpuso apelación.
La sentencia reproduce que el crédito no había sido cedido
Otro juzgado reconoce a Camier 2,2 M€ más intereses y reproduce que la venta de las fincas a Coperfil no supuso la cesión de ese crédito.
La Junta de Gobierno Local fija 3.489.404,90 € como importe a satisfacer en la ejecución relacionada con Coperfil. Esa ejecución no extinguió por sí sola el derecho judicial de Camier.
Para entonces ya existía la Sentencia 6/2018, que reconocía el derecho económico de Camier.
Extracto oficial de la Junta de Gobierno Local, 03/11/2020 (se abre en una ventana nueva)
Según Ràdio Sant Andreu, el juzgado lo rechaza
Según la cronología de Ràdio Sant Andreu, el 31/01/2023 el Ayuntamiento pidió al JCA nº 8 declarar legal y materialmente imposible ejecutar la sentencia de Camier, alegando los pagos ya efectuados a Coperfil. Según esa misma fuente, el 15/09/2023 el juzgado rechazó la petición y consideró que esos pagos no impedían mantener el derecho económico de Camier. Por eso la obligación de Camier siguió viva.
Ràdio Sant Andreu: «La cronologia del cas Atrium» (se abre en una ventana nueva)
La línea de Camier desemboca en la obligación comunicada el 21/09/2026: el Ayuntamiento debe afrontar unos 3 millones de euros, 2,2 millones de principal y alrededor de 800.000 euros de intereses.
Nota oficial del Ajuntament, 21/09/2026 (se abre en una ventana nueva)
No son dos sentencias idénticas ni una sola reclamación que cambió de empresa. Son dos procedimientos distintos frente al Ayuntamiento, y en ambos aparece un punto económico clave: los 2,2 millones vinculados a las obras anticipadas.
La cronología pública de Ràdio Sant Andreu indica que la ejecución económica relacionada con Coperfil se nutrió de aportaciones de propietarios del Sector 21.
La obligación actual de Camier, en cambio, debe ser afrontada por el Ayuntamiento.
Ese cambio ayuda a entender por qué la consecuencia económica actual recae directamente sobre las finanzas municipales.
Antes · Coperfil
Según la cronología de Ràdio Sant Andreu, las cantidades abonadas a Coperfil procedían de aportaciones de los propietarios del Sector 21, dentro de las cargas económicas derivadas del desarrollo urbanístico.
Ahora · Camier
La resolución firme comunicada en 2026 obliga al Ayuntamiento a afrontar unos 3 millones de euros.
Fuente: nota oficial del Ajuntament, 21/09/2026.
Acuerdos del Pleno del 24/09/2026. La aprobación del primer pago no acredita por sí sola que la transferencia ya se haya realizado.
Ràdio Sant Andreu: «La cronologia del cas Atrium» (se abre en una ventana nueva)Nota oficial del Ajuntament, 21/09/2026 (se abre en una ventana nueva)Ver «Dónde estamos hoy»